Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << август, 2019 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  1. 1

Новости

  • 14.12.2017

    Личное и публичное: КС ответил, когда руководитель должен платить долги компании из своего кармана

      Автор:  Максим Вараксин Фото с сайта allwantsimg.com Конституционный суд  8 декабря огласил постановление, в котором указал, что неуплаченные работающими предприятиями налоги не могут взыскиваться с их руководства, даже если оно непосредственно участвовало в уклонении от уплаты налогов. При этом постановление содержит также ряд интересных, а местами и спорных тезисов. Эксперты "Право.ru" дали свою оценку правовой позиции суда. История вопроса  В Конституционный суд обратились бывшие руководители ряда организаций, в отношении которых были возбуждены уголовные дела из-за уклонения от уплаты налогов. Один из заявителей жалобы был осужден, а в отношении двух других дела прекратили по амнистии. А по гражданским искам с бывших руководителей взыскали ущерб, нанесенный государству их нарушениями. Заявители оспорили конституционность нескольких положений Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального и Налогового кодексов, которые позволяют судам по искам налоговых органов взыскивать с физлиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений, вред, причиненный государству неуплатой налогов не ими, а организациями, должностными лицами которых они являлись. Они также сочли неконституционными положения законов, которые в силу неопределенности понятия "вреда" позволяют приравнивать сумму неуплаченных организацией налогов ко вреду, причиненному физическим лицом. 7 ноября За себя и за компанию: КС разбирался в налоговой ответственности сотрудников Позиция Конституционного суда  Конституционный суд указал, что организация как юридическое лицо участвует в противоправном налоговом деянии опосредованно – через физлиц, обычно руководителя и бухгалтера. Действуя в собственных интересах, а также в интересах своей организации, они совершают правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный ими имущественный ущерб: с физлиц нельзя взыскивать лишь наложенные на организацию штрафы. В то же время взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, возможно только после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности компании или же после признания ее судом фактически недействующей.  Таким образом, непосредственные руководители отвечают по налоговым недоимкам предприятия только в том случае, если предприятие уже прекратило свою работу. Но КС сделал оговорку, согласно которой такое ограничение не действует, когда компания выступает лишь прикрытием для действий физического лица. Помимо этого, при определении размера ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства дела. Такие дела – не редкость  Еще в конце прошлого года  Андрей Гривцов , партнер  АБ "ЗКС",   рассказал  "Право.ru", что в последнее время пошел резкий рост "когда-то столь редких" дел об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК). Его слова подтверждает и статистика Судебного департамента при  Верховном суде . Если в 2013 году за уклонение от уплаты налогов осудили лишь 48 человек, то в 2016-м только за первое полугодие обвинительные приговоры по упомянутому составу получили 269 граждан. А начиная с 2015 года сложилась судебная практика, когда с работника фирмы, осужденного по налоговым составам УК, инспекция пытается взыскать недоимку компании. При этом такие дела доходят и до Верховного суда, который занимает в них сторону налоговиков, например, так произошло в деле  Виктора Уврачева , бывшего директора Липецкого филиала московской фирмы "Милапласт" (подробнее – в материале  "За фирму в ответе": когда с директора могут взыскать недоимку компании" ).  Кредиторы – в выигрыше Екатерина Леоненкова  из юридической группы "Яковлев и Партнеры" отметила, что позиция КС положительным образом повлияет на судебную практику с позиции защиты физических лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение налоговых правонарушений. "Ранее была судебная практика, когда налоговой инспекции отказывали во взыскании, поскольку ответственность за действия руководителя как работника, согласно ст. 1068 ГК РФ, несет юридическое лицо, а если оно не ликвидировано, значит, возможность взыскания с него неуплаченных сумм налогов не утрачена, но вышестоящие судебные инстанции отменяли такие решения. Сейчас КС подтвердил позицию, что нельзя взыскать ущерб с руководителей, если ИНФС не исчерпала всех возможностей для взыскания с организации", – пояснила она.  Налоговики активно применяли на практике способ взыскания через гражданский иск в рамках уголовного дела – как более надежный и простой, но фактически при этом обходят иных кредиторов – ведь, как правило, недоимка по результатам проверки организации существенная, и уже на этой стадии понятно, что организация перейдет в процесс банкротства. –   Екатерина Леоненкова , руководитель налоговой практики Юридической группы  "Яковлев и Партнеры" Баланс публичного и частного интересов "Влияние изложенной Конституционным судом позиции на правоприменительную практику возможно будет оценить только после принятия решения по делам заявителей", – считает  Роман Терехин  из Адвокатского бюро "Деловой фарватер". Он также заметил, что постановление оставляет "очень много вопросов для решения их правоприменителями". Одним из существенных недостатков позиции Терехин считает возможность снижения размера взыскания с руководителей.  Кроме того, данное решение в очередной раз доказывает, что в настоящее время в правосудии отсутствует баланс, равенство между частным и публичным интересами. Во время, когда бюджету катастрофически не хватает денежных средств, даже Конституционный суд не в силах (или просто не хочет) принять позицию, которая бы сохраняла баланс интересов между государством и налогоплательщиком, ведь ранее КС не допускал применения частно-правовых норм, когда налогоплательщиками предпринимались такие попытки для взыскания с государства. –   Роман Терехин , управляющий партнер Адвокатского бюро  "Деловой фарватер" Евгения Первухина,  юрист практики разрешения споров юридической фирмы  Eterna Law , также посетовала на неравенство публичного и частного интереса. "Расширительное толкование деликтной ответственности формирует судебную практику и отражает подход, при котором государство в лице налоговых органов не будет "прощать" недоимку ликвидируемой организации, а будет взыскивать этот долг с физлиц. Это ставит публичный интерес выше частного, минуя конституционный принцип равной защиты всех форм собственности", – сказала она.  Пустая оболочка "Решение КС, к сожалению, не стало "прорывным" в решении вопроса о соотношении норм Гражданского и Налогового кодексов", – комментирует постановление  Ольга Морозова  из АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". По ее мнению, оговорку суда о невозможности использовать компанию как "прикрытие" для физлиц налоговики будут пытаться использовать в последующих спорах. "Возможно, в будущем споры перейдут в плоскость доказывания того, являлась ли та или иная компания "пустой оболочкой", лишь формально реализующей действия своего контролирующего лица", – заявила она.  Морозова назвала "несколько скомканным" тезис суда про нереабилитирующие основания: "Для целей дел о взыскании имущественного вреда с физических лиц, КС ставит своего рода знак равенства между прекращением дела по нереабилитирующим основаниям и обвинительным приговором. Это крайне противоречивая позиция".  С одной стороны, это все же дает некий простор для решений в пользу налогоплательщиков, уголовные дела против которых были прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам. С другой стороны, формулировка спорная. Получается, что наличие или отсутствие доказанной вины за налоговое преступление не играет никакой роли при определении возможности взыскания недоимки и пеней с физического лица. КС говорит, что степень вины физического лица лишь может учитываться судами при определении размера ответственности физического лица. –   Ольга Морозова , старший юрист АБ  "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Ознакомиться с текстом Постановления Конституционного суда № 39-П от 8 декабря 2017 года можно  здесь .  https://pravo.ru/news/view/146530/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 13.12.2017

    12 декабря 2017 года Конституционным Судом Республики Дагестан проведена ежегодная Республиканская межвузовская олимпиада на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан, приуроченная ко Дню Конституции Российской Федерации.

       В Олимпиаде приняли участие победители внутривузовских профильных олимпиад пяти ведущих вузов республики.  С приветственным словом к участникам Олимпиады обратился заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Акутаев Расул Магомедович, возглавивший жюри, в состав которого вошли преподаватели вузов и судьи Конституционного Суда Республики Дагестан. Он также разъяснил ее участникам условия проведения Олимпиады и порядок оценки результатов выполненной ими работы. Конкурсные задания были представлены в виде тестов, каждое правильно выполненное задание оценивалось в один балл. Максимальное количество баллов, которое могли получить участники за выполнение конкурсного задания – 35 баллов. По итогам Олимпиады были выявлены победители, занявшие соответственно: 1 место – Шахов Шамиль Басирович, студент 4-го курса Юридического института Дагестанского государственного университета, набравший 34 балла из 35 возможных; 2 место – Курбанова Гульнара Магомедовна, студентка 3 курса Юридического инситута Дагестанского государственного университета, набравшая 33 балла; 3 место – Агаева Карина Тельмановна, студентка 4 курса Дагестанского государственного университета народного хозяйства, набравшая 31 балл. Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан М.Х. Халитов поздравил победителей с заслуженной победой и вручил им дипломы и памятные подарки, отметив высокий уровень их теоретической подготовки. Все студенты, принявшие участие в Олимпиаде, получили сертификаты участника. Благодарственными письмами Конституционного Суда Республики Дагестан поощрены преподаватели вузов, осуществляющие научную работу со студентами.  

    Читать полностью ››

  • 06.12.2017

    5 декабря 2017 года состоялась приуроченная ко Дню Конституции Российской Федерации Республиканская олимпиада среди учащихся старших классов общеобразовательных организаций на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан.

    Мероприятие проведено по инициативе Конституционного Суда Республики Дагестан Республиканским Центром по выявлению и развитию таланта, действующего на базе Дагестанского государственного университета народного хозяйства, при поддержке Министерства образования и науки Республики Дагестан в целях повышения уровня правовой культуры и правосознания у подрастающего поколения, формирования активной жизненной позиции и приверженности к ценностям, закрепленным Конституциями России и Дагестана. Олимпиада проходила в два этапа. В ней приняли участие 4652 учащихся 10-11 классов общеобразовательных организаций из 47 муниципальных районов и городов республики. В финал вышли 80 школьников, принявших соответственно участие в региональном этапе. Оценку тестовым заданиям, выполненным финалистами, дало жюри, возглавляемое судьей Конституционного Суда РД Рустамовым Хасплатом Умалатовичем. По итогам Олимпиады были выявлены шесть победителей среди учащихся 10 классов и шесть победителей среди учащихся 11 классов. Все они были награждены дипломами Конституционного Суда Республики Дагестан I, II, III степеней и денежными призами. По окончании церемонии награждения победители Олимпиады, их родители и представители образовательных учреждений поблагодарили организаторов за предоставленную возможность участвовать в данном мероприятии.     Победители и призеры среди учащихся 10-х классов: 1 место : Меджидова Хадижат Алимсултановна, Гимназия Культуры и мира им.Нуцалова Казбековский район 2 место : Ахмедова Марина Джамалудиновна, Кегерская СОШ Гунибский район Залумханова Аминат Исмаиловна, ГКОУ РД «СОШ Ахвахского района» 3 место : Гирисханов Курбан Юсупович, Ленинаульская СОШ Казбековский район Маматуллаева Маданият Измутдиновна, Какашуринская СОШ Карабудахкентский район Омаров Гусейн Далгатович, СОШ №2 г.Буйнакск    Победители и призеры среди учащихся 11-х классов: 1 место : Буграева Альбина Руслановна, МКОУ СОШ №5 г.Буйнакск 2 место : Дибирова Мадинат Гаджиевна, Кегерская СОШ Гунибский район Салихова Аслихат Шайхгасановна, СОШ №2 г.Избербаш 3 место : Мусаев Идрис Шарипович, Шуктынская СОШ Акушинский район Омаров Камал Омарович, Калининаульская СОШ Казбековский район Гайирбекова Умагани Камильбековна, Гимназия Культуры и мира им.Нуцалова Казбековский район    

    Читать полностью ››

  • 29.11.2017

    Конституционный суд встал на защиту крымских пенсионеров

        Конституционный суд  вынес  постановление  по жалобе Юрия Шокура, в котором подтвердил право крымских пенсионеров выбирать более выгодный для них вариант назначения пенсий.  Заявитель жалобы работал в Государственной пенитенциарной службе Украины до 31 марта 2014 года, а 7 апреля его зачислили в кадры уголовно-исполнительной системы по крымскому управлению ФСИН. За эти шесть дней он получил пенсию по законодательству Украины, но с учетом надбавки в 25% по указу российского президента. А через полгода, в октябре 2014 года, Шокур уволился из ФСИН по достижению предельного возраста службы, но его пенсия стала на 10 000 руб. меньше.  За назначением пенсии Шокур обратился в ноябре 2014 года, а решение по этому вопросу вынесли в феврале 2015 года – то есть на тот момент уже действовал новый Закон "Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Суды, в которые обратился заявитель, также пришли к выводу, что Шокур утратил право на украинскую пенсию с надбавкой президента России.  Пенсионер попросил Конституционный суд признать положения вышеуказанного закона несоответствующими основному закону. Однако суд пояснил, что проблема заключается не в самом нормативно-правовом акте, а в его правоприменении. КС пояснил, что оспоренные нормы не лишают "права выбора наиболее предпочтительного варианта пенсионного обеспечения". Таким образом, решения судов по делу Шокура подлежат пересмотру с учетом этой правовой позиции.  https://pravo.ru/news/view/146245/

    Читать полностью ››

  • 27.11.2017

    В рамках проведения открытых лекций, приуроченных ко Дню Конституции Российской Федерации, 23 ноября 2017 года судьей Конституционного Суда Республики Дагестан Рустамовым Х.У.

    была организована тематическая встреча с педагогическим коллективом и студентами первого курса филологического    факультета Дагестанского государственного педагогического университета. В начале выступления Рустамов Х.У.  отметил, что обращение к теме «Связь уровня правовой культуры граждан с эффективностью реализации их конституционных прав» способствует формированию у молодежи целостного представления о правах и свободах человека и гражданина, закрепленных отечественным законодательством. По мнению Рустамова Х.У. несмотря на достаточно высокий, хотя и далеко не совершенный, уровень развития законодательства, общий уровень правовой культуры населения остаётся низким. И основным проблемным моментом остаётся отсутствие осознания права как важнейшей социальной ценности, что в очередной раз послужило поводом для проведения подобных встреч. Судья подчеркнул, что главной  целью открытых лекций  является выработка у молодого поколения осознания того, что   права человека являются  неотъемлемой ценностью современного демократического общества.  В ходе беседы   слушателям  были разъяснены  механизмы, способствующие реализации прав и свобод человека  в современном обществе, а также значение личной ответственности  в формировании правовой культуры в целом.

    Читать полностью ››

  • 20.11.2017

    Конституционный суд пресек прокурорский произвол

        Конституционный суд  огласил постановление по жалобе Максима Бондаренко,   который с 2007 по 2017 год находится в постоянных судебных тяжбах с государством. КС на его примере выявил, что некоторые положения Уголовно-процессуального кодекса противоречат основному закону.  Максим Бондаренко  с середины 2007 года был подозреваемым по уголовному делу о кредитном мошенничестве. Сначала  Октябрьский районный суд Краснодара  вынес ему оправдательный приговор, который позднее отменил  Краснодарский краевой суд  и отправил дело на новое рассмотрение, а затем следствие прекратило уголовное преследование за отсутствием состава преступления. За Бондаренко признали право на реабилитацию. Он обратился в суды с двумя заявлениями в рамках уголовного и одним заявлением в рамках гражданского судопроизводства о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Впрочем, Бондаренко до сих пор не смог добиться возмещения – прокурор несколько раз возобновлял уголовное преследование, в связи с чем основания для реабилитации отпадали. Это и послужило поводом для обращения в КС с жалобой, в которой Бондаренко пытается признать несоответствующими основному закону ряд положений УПК.  6 октября Состояние репрессии: КС разбирался с "прокурорским произволом" Конституционный суд напомнил – возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, гарантируется конституционной обязанностью государства обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Суд пришел к выводу, что  положения ч. 1 ст. 214 УПК противоречат Конституции , так как позволяют прокурору в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям   постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты. КС поручил законодателю внести соответствующие изменения в данную статью, при этом не исключая возможность отмены принятого постановления о прекращении уголовного дела.  На период, пока соответствующие изменения не будут внесены,  Конституционный суд ввел временный порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела – она допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения такого постановления . Через год постановление может быть отменено только судом по заявлению прокурора или потерпевшего с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, возможности участия в судебном заседании. В других положениях УПК, оспоренных Бондаренко, – об участии прокурора в процессе о возмещении вреда, о принесении прокурором извинений за уголовное преследование – суд противоречий основному закону не нашел. Впрочем, КС постановил  пересмотреть  правоприменительные решения в отношении Бондаренко с учетом настоящего постановления.  https://pravo.ru/news/view/145817/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 17.11.2017

    16 ноября 2017 года судьи Конституционного Суда Республики Дагестан провели лекцию для студентов ДГПУ

    Судьи Конституционного Суда Республики Дагестан Акутаев Р.М., Кадимова М.Ш., Рустамов Х.У. провели открытую лекцию для студентов исторического факультета и факультета права Дагестанского государственного педагогического университета, в рамках которой рассказали о назначении Конституции и ее роли в современном обществе. Выступающие отметили, что главной целью их встречи является воспитание у молодежи осознанного уважения к Основному закону нашего государства, к основам конституционного строя и праву в целом. Также студентам напомнили, что Конституция, обладая высшей юридической силой, провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод – главная цель Основного Закона. В ходе лекции студенты смогли задать выступающим вопросы и принять участие в дискуссии.

    Читать полностью ››

  • 16.11.2017

    15 ноября 2017 года судьи Конституционного Суда Республики Дагестан провели "Открытые лекции" для студентов ДГУ

      В преддверии Дня Конституции Российской Федерации по инициативе Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан М.Х. Халитова в образовательных учреждениях республики проводятся открытые лекции, посвященные Основному закону страны. Так, 15 ноября 2017 года судьи Конституционного Суда Республики Дагестан Акутаев Р.М., Кадимова М.Ш., Рустамов Х.У. выступили перед студентами Юридического института Дагестанского государственного университета. Главной целью мероприятия было донести значение конституции в формировании правосознания дагестанской молодежи. Лекция прошла в форме диалога, в котором студенты приняли самое активное участие. В ходе встречи были затронуты различные вопросы, касающиеся основных конституционных прав граждан, таких как, реализация права на образование, вопросы избирательного права, мер социальной поддержки и ряд других. Говоря о правах человека в целом, докладчики заострили внимание на том, что в современном  обществе очень низкий уровень правовой культуры. Возвести его на должную высоту и есть одна из задач таких открытых лекций.

    Читать полностью ››

  • 15.11.2017

    14 ноября 2017 года судьи Конституционного Суда Республики Дагестан провели "Открытые уроки" для старшеклассников

    В Махачкалинском многопрофильном лицее № 5 состоялась встреча с судьями Конституционного Суда Республики Дагестан в ходе которой заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Акутаев Р.М. и судья Конституционного Суда Республики Дагестан Кадимова М.Ш. провели открытые уроки для учащихся 9-11 классов, отметив, что в деятельности Конституционного Суда Республики Дагестан проведение таких акций является важной составляющей, поскольку воспитание правовой культуры и формирование правового сознания будущего гражданина   начинается со школьной скамьи. Во время беседы учащихся ознакомили с закрепленными в конституциях Российской Федерации и Республики Дагестан правами и обязанностями, обратив особое внимание на необходимость уважения прав других людей и соблюдения обязанностей. Рассказывая о структуре, содержании и значении конституции, судьи приводили наглядные примеры из собственной практики работы.

    Читать полностью ››

  • 13.11.2017

    10 ноября 2017 года заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан профессор Р.М. Акутаев

      принял участие и выступил на семинаре с участием профессорско-преподавательского состава, студенческого актива Юридического института ДГУ и актива   учащихся юридического колледжа ДГУ, посвященном проблеме   борьбы с коррупцией в образовательной сфере.

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69